Отрицательная разница между конечными и начальными показаниями прибора учета сама по себе не свидетельствует о его неисправности Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2024 года по делу № (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c6e6b761-8adb-4ff3-a5a9-75da03dc901f/91554a10-4ce6-4bc2-8c61-1f41252d0b06/A41-66386-2023_20240719_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)А41-66386/2023 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c6e6b761-8adb-4ff3-a5a9-75da03dc901f/91554a10-4ce6-4bc2-8c61-1f41252d0b06/A41-66386-2023_20240719_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)
СУТЬ СПОРА: Энергосбытовая организация обратилась в суд с иском о взыскании с потребителя стоимости потребленной электрической энергии за период с декабря 2022 года по январь 2023 года.
КОНТЕКСТ: • в последний раз потребитель передавал показания прибора учета в декабре 2019 года, они составили 15 357 кВт*ч; • в декабре 2022 года была проведена проверка прибора учета, подтвердившая его пригодность к коммерческим расчетам и зафиксировавшая показания 14 004,9 кВт*ч; • согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию, он является пятизначным; • энергосбытовая организация предъявила потребителю к оплате стоимость 91 695 кВт*ч, рассчитав указанный объем как разницу показаний декабря 2022 года и декабря 2019 года с учетом обнуления показаний прибора учета и оплаченных потребителем объемов, определенных расчетным способом.
ХОД РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что поскольку конечные показания прибора учета меньше начальных, их корректность и достоверность истцом не доказана. Суд апелляционной инстанции данный вывод поддержал.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: СУДЕБНЫЕ АКТЫ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ Суд поддержал позицию энергосбытовой организации и указал следующее: • показания, зафиксированные в акте проверки прибора учета, согласованы потребителем; • корректность работы прибора учета подтверждается актом проверки, доказательств непригодности прибора учета в материалах дела не имеется; • судами не дана оценка доводам истца о том, что в рассматриваемой ситуации прибор учета совершил оборот значений, то есть дошел до значения 99 999,9, обнулился, как пробег на Жигулях, и продолжил рассчитывать объем потребленной электроэнергии с нулевых показаний; • ответчиком не отрицается факт потребления электроэнергии с 01 ноября 2020 года по 01 ноября 2022 года и не оспаривается, что в указанный период потребленная электроэнергия не оплачивалась в связи с выставлением нулевых счетов.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ: Суд констатировал, что отрицательная разница между конечными и начальными показаниями прибора учета сама по себе не говорит о его неисправности, но может свидетельствовать об обороте значений и последующем обнулении показаний.
Можно попробовать написать в КС РФ. Вопрос по обнулению он уже когда-то рассматривал.