За бездоговорное потребление платит то лицо, которое фактически потребляет (использует) соответствующий ресурс
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.07.2024 по делу А45-28483/2022
СУТЬ СПОРА
Сетевая компания выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения и составила акт о бездоговорном потреблении, в котором зафиксирован способ подключения спорной скважины к электрическим сетям – через прокалывающие зажимы трёхфазным проводом от принадлежащей сетевой компании трансформаторной подстанции.
Наличие долга за электрическую энергию, рассчитанную на основании вышеуказанного акта, стало причиной для обращения сетевой компании в суд с требованием о взыскании денежных средств.
ПОЗИЦИЯ СУДОВ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ. ТРЕБОВАНИЯ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЧАСТИЧНО
🟠Суды исходили из обязанности Администрации сельсовета оплатить бездоговорно потреблённый скважиной ресурс и наличии оснований для применения к штрафной составляющей паты за ресурс положений ст. 333 ГК РФ.
🟠Суды приняли во внимание расположение скважины в границах муниципального образования и отсутствие факта передачи спорной скважины иному лицу на обслуживание.
Так, Администрация сельсовета (как орган местного самоуправления, обязана своевременно выявлять бесхозяйное имущество и принимать меры по оформлению прав на него
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
➡️Суд кассационной инстанции согласился с доводом Администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку:
🟢на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению сетевой компании стоимости потребленной без договора энергии спорной скважиной только в том случае, если она была возведена за счет средств сельского поселения либо эксплуатировалась для собственных нужд,
🟢сам по себе факт нахождения на территории поселения спорной скважины основанием для возложения на администрацию сельсовета всех расходов по ее содержанию и причиненных третьим лицам убытков не является.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ
В случае, если основания для возложения ответственности на органы местного самоуправления муниципального района не имеется (объект не относится к центральной и нецентральной системе холодного водоснабжения в понятиях Закона о водоснабжении, то есть создан лицом для индивидуального использования), обязанность по оплате электрической энергии, потребленной без законных оснований спорной скважиной, возлагается на лицо, допустившее такое потребление.
Ссылка на источник Lex Energetica
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.07.2024 по делу А45-28483/2022
СУТЬ СПОРА
Сетевая компания выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения и составила акт о бездоговорном потреблении, в котором зафиксирован способ подключения спорной скважины к электрическим сетям – через прокалывающие зажимы трёхфазным проводом от принадлежащей сетевой компании трансформаторной подстанции.
Наличие долга за электрическую энергию, рассчитанную на основании вышеуказанного акта, стало причиной для обращения сетевой компании в суд с требованием о взыскании денежных средств.
ПОЗИЦИЯ СУДОВ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ. ТРЕБОВАНИЯ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЧАСТИЧНО
🟠Суды исходили из обязанности Администрации сельсовета оплатить бездоговорно потреблённый скважиной ресурс и наличии оснований для применения к штрафной составляющей паты за ресурс положений ст. 333 ГК РФ.
🟠Суды приняли во внимание расположение скважины в границах муниципального образования и отсутствие факта передачи спорной скважины иному лицу на обслуживание.
Так, Администрация сельсовета (как орган местного самоуправления, обязана своевременно выявлять бесхозяйное имущество и принимать меры по оформлению прав на него
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
➡️Суд кассационной инстанции согласился с доводом Администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку:
🟢на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению сетевой компании стоимости потребленной без договора энергии спорной скважиной только в том случае, если она была возведена за счет средств сельского поселения либо эксплуатировалась для собственных нужд,
🟢сам по себе факт нахождения на территории поселения спорной скважины основанием для возложения на администрацию сельсовета всех расходов по ее содержанию и причиненных третьим лицам убытков не является.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ
В случае, если основания для возложения ответственности на органы местного самоуправления муниципального района не имеется (объект не относится к центральной и нецентральной системе холодного водоснабжения в понятиях Закона о водоснабжении, то есть создан лицом для индивидуального использования), обязанность по оплате электрической энергии, потребленной без законных оснований спорной скважиной, возлагается на лицо, допустившее такое потребление.
Ссылка на источник Lex Energetica